これまで女性・女系天皇についても前向きな姿勢を示してきた石破茂・前首相（69才）が、皇室典範”改悪”とも呼ばれた制度変更にもの申す。7月に国民的な議論を欠いたまま改正された皇室典範について「再改正すべき」と主張する石破氏に、自身の皇室への思いを聞いた。【前後編の後編】
世界から尊敬を集める日本の皇室。その皇室をこの先も安定的に受け継いでいくため、皇族数の確保を目的に議論されたのが、10月24日に施行される皇室典範の改正だ。主な改正のポイントは《【1】女性皇族が結婚後も皇室に残れるようにする》《【2】旧宮家の男系男子を養子として皇室に迎えられるようにする》の2点。
──皇室典範は再改正すべきだとご発言されました。
「旧皇室典範は大日本帝国憲法と一体となったもので、一般の法律とは性質の異なるものでした。しかし、現行の皇室典範は法律です。法律なのですから、当然今回も、その後も、改正できるものだと申し上げたのです。
憲法において、天皇は《国民統合の象徴》であり、その地位は《主権の存する国民の総意に基づく》とされています。本当に国民の理解の上で、国民の総意に基づいて皇室典範の改正がなされる、というのはどういうことなのかということも、国民の代表たるわれわれに問われているのだと思います。
今回も、もちろん衆参議長らが集まっていろんな議論をしたでしょう。しかし、国会での実際の与野党の議論はかなり短時間だったと言わざるを得ません。自民党の中での議論も、尽くされたと言えるほどではなかった。
今回の皇室典範の改正内容について、世論調査で否定的な意見もあります。国民の代表者であるわれわれ国会議員が『国民の総意に基づく』と言えるくらいの議論が、国政の場において求められていたのではないかと反省しています」
──今回の改正をめぐっては、国民人気の高い愛子さまの天皇即位への道が絶たれたと感じる国民も多かったのではないでしょうか。
「皇室は『万世一系で連綿と続いてきた』『男系の伝統は守らねばならない』と主張する方々は、皇室は2600年以上の歴史があるとおっしゃっているようですが、そうすると天皇は縄文時代からおられたのでしょうか。
選挙区の夏祭りなどでみんなと話すと、『愛子さまに天皇になってほしい』という人は、私の地元にもいっぱいおられます。私自身は、女性天皇だけでなく、女系天皇も選択肢として排除されるべきではないと思っています。しかし、愛子さまが素敵だという素朴な感情だけではなくて、天皇という存在が憲法上位置づけられている『国民統合の象徴』とは、いまの日本においてどうあるべきなのか、もっと国民全体で見つめ直すことが重要だと思います」
両陛下の存在が国民の生きる希望