ジャニーズ事務所が2023年10月2日に記者会見して社名変更や補償後の廃業を発表したことを受け、新聞各紙も社説で相次いで取り上げた。
取り組みの一部を評価する社もあるものの、現時点での対応は不十分だとする論調が大勢で、立ち位置には微妙な違いが出た。一連の問題をめぐっては、メディアがジャニー喜多川氏=2019年に87歳で死去=による性加害事案を積極的に報じなかったことで被害が広がったとの指摘が根強い。ただ、この点に明示的に触れた社説は少数派で、いくつかの地方紙が言及した程度だった。
朝日新聞「メディアや広告に関わる業界全体で過去を検証し…」
社説は10月3日から4日にかけて掲載。4日時点で、全国紙では読売新聞以外の全紙が扱った。
比較的厳しい論調だったのが朝日新聞で、「再出発への道は遠い」の見出し。冒頭部分で
と断じた。特に問題視しているのが
で、補償会社や新会社が「ジャニーズの資産や権利、人的関係などを引き継ぐ可能性もある」として「看板を掛け替えるだけでは意味がない」と批判した。過去の問題が隠蔽されてきた経緯が明らかになっていない点も問題視し、
とも主張した。
一方で、メディアとの関係については
とするにとどめた。
朝日新聞では、ジャニーズ所属タレントを紹介する連載企画「ジャニ担！」「突撃ジャニーズWEST」を展開していた。子会社の朝日新聞出版の週刊誌でも、たびたび所属タレントを表紙に起用してきた。
毎日新聞も、
などと朝日と同様の指摘。早急な補償への対応と、透明性の高いガバナンスの確立を求めた。メディアについては
と論じるにとどめ、放送局との関係のみに言及。子会社の毎日新聞出版が発行する「サンデー毎日」も、たびたび所属タレントを起用してきたが、10月8日号(9月26日発売)の誌面で、当面の起用を見合わせることを明らかにしている。
日経「ステークホルダーとして問題に切り込み、被害を早く止める手立てはなかったか」
2紙と違う方向性だったのが産経新聞だ。前社長の藤島ジュリー景子氏が「ジャニー喜多川の痕跡をこの世から一切なくしたい」と手紙で述べたことを「強い悔恨と覚悟が伝わる言葉だった」として評価している。ただ、補償の中身や新会社のあり方については「不明な点が多すぎる」として、進捗状況を社会と共有する中で「覚悟の評価は、その過程で判断するしかない」とした。メディアのあり方については
と言及し、過去のメディアとの関係には触れなかった。
日経新聞は、メディアはステークホルダーのひとつだとして、
などと論じた。さらに、
として、エンターテインメント業界だけでなく、すべての日本企業で人権問題への対応が求められていることに言及。欧米の投資家の間では日本企業の人権意識の乏しさが意識されつつあるとして
と論じた。
沖縄タイムス「被害を助長させてきたともいえ、その検証が必須」
過去にメディアが積極的に性被害事案を報じてこなかった点に、明示的に触れたのはブロック紙や地方紙だ。例えば北海道新聞は、
とした。沖縄タイムスは
と、新聞を含めて検証が必要だとの立場だ。
神戸新聞は、新聞も批判されていることに触れつつ、「テレビ各局」の検証が必要だとした。
（J-CASTニュース編集部 工藤博司）