《３６人が死亡、３２人が重軽傷を負った令和元年の京都アニメーション放火殺人事件で、殺人などの罪に問われた青葉真司被告（４５）の裁判員裁判の第６回公判は１４日午後も被告人質問が続いた。検察官が引き続き事件当日の認識を問う》
《弁護側の被告人質問によると、被告は放火直前に犯行を実行するか逡巡（しゅんじゅん）。自身の半生を振り返った末、「どうしても許せなかったのが京アニ」と犯行を決意した》
検察官「どんな半生」
被告「京アニは光の階段を登っているようにみえ、（対して）自分の半生はあまりにも暗い」
検察官「迷いは」
被告「私のような悪党でも小さな良心があり良いのか悪いのか考える部分もある。（事件までの）２０年間はどうしても暗い。ここまできたらやろうと」
《６日の証拠調べでは、放火後、被告が救急搬送される前に警察官とやりとりした動画の音声が再生された。その中には、「お前らが知っているだろ」と叫ぶ場面があった》
検察官「警察官を『公安部』と言っていたが、生死をさまよう中で冷静な思考ができたのか」
被告「直観のようなものと思っていただきたい」
検察官「（前科のコンビニ強盗で服役後から）『監視されている』との発言が法廷であったが、起訴前の捜査段階では一度も話していない」
被告「はい」
検察官「取り調べや（精神）鑑定人から公安部について質問はありましたね」
被告「ありました」
検察官「『公安は作り話だ』と答えていましたね」
被告「はい。答えていました」
検察官「（法廷での発言によると）作り話ではない」
被告「そうなります」
検察官「連日、発言が報道されているが、（闇の人物である）ナンバー２や公安について話して大丈夫なのか」
被告「実は尻込みをしていた。彼らなら（自分の）存在を闇に葬るのは造作もない。殺す気なら自分の犯罪もとっくに葬られている。ちゃんと話すには、こういうところから話すしかない。真実を話そうと」
「８カ月我慢」
検察官「どうして多くの人を殺そうと」
被告「（平成２０年の秋葉原無差別殺傷事件の加藤智大元死刑囚が）どこかで頭の中にあった」
検察官「秋葉原の事件と同じようにしたかった」
被告「そう考えてもらって間違いない」
検察官「（ガソリンの携行缶などを購入した）ホームセンターへの道を尋ねるために入ったコンビニでジュースを買った。なぜ」
被告「自分がコンビニ店員をやっていた経験から、何かを買った拍子で尋ねるほうが自然な流れ（だと思った）。強く印象に残ることだけは避けたかった」
検察官「なぜ」
被告「そういうところから計画が破綻する可能性も考えていた」
検察官「（事件直前の逡巡が）十数分となると、『よし、やろう』という感じではない」
被告「そんな単純に『やろっか』で済む話ではない。自分のような悪党でも完全に良心がないわけではない。良心の呵責（かしゃく）を抱えていた部分はある」
《被告が自身の小説のアイデアを盗用されたと主張する京アニ作品の１つが「「ツルネ―風舞高校弓道部―」》
検察官「ツルネを見たのは平成３０年１１月。その時にガソリン放火を考えた」
被告「頭の中によぎった」
検察官「（放火するのは）京アニで」
被告「そうなります」
《このころインターネットの匿名掲示板で、「京アニに裏切られた」などと書き込んでいた》
検察官「『裏切られた』とは」
被告「（京アニ大賞で応募作品を）落とされた」
検察官「放火殺人は無差別テロと考えていた」
被告「そう捉えてもらって間違いない」
検察官「書き込み以降（放火殺人のことを）全く考えなくなったことはあるか」
被告「頭の片隅に残り続けた」
検察官「約８カ月間、頭の中に放火殺人があった」
被告「逆に捉えると、８カ月しか我慢できなかった」
検察官「平成３１年３月までは（訪問看護の）看護師が来ていた。実行しなかったことと関係は」
被告「ある。（前科の）下着泥棒、コンビニ強盗、今回の件も人とのつながりが完全になくなったときに犯罪に走る」
検察官「（放火事件の１カ月前に）大宮駅で無差別殺傷事件を起こそうとしたのはなぜ」
被告「その時点では、京アニでの放火は不可能と考えていた。ガソリンの携行缶を持っていれば、通報される。その点がクリアできないと踏んでいた。（大宮駅での事件をやめた理由は）本当に殺したいのは誰だったのかとなった。失敗しても構わないから京都まできた」
検察官「あなたの話では複数の会社から小説を盗用されている。（京アニ以外への）受け止めは」
被告「複数の会社からパクられるとなると、泣き寝入りするしかなかった」
検察官「復讐（ふくしゅう）は考えなかった」
被告「そうなります」
検察官「なぜ京アニが攻撃対象に」
被告「（京アニ大賞で）落とされたし、（盗用されたのが）京アニは１つだけで終わらなかった。恨みつらみの度合いは違う」
《次回期日は１９日。検察側の質問が続く予定》